Привлечение директора к субсидиарной ответственности по долгам компании

Ситуация: компания-контрагент должна Вам денег. Вы обратились в суд и выиграли дело о взыскании задолженности. Вы даже получили исполнительный лист. Но с компании-должника взять нечего. Деньги выведены. Имущества тоже нет. К тому же, пока шли суды, в компании уже другой директор и собственник - естественно, лица без определенного места жительства (произошла т.н. альтернативная ликвидация, проще говоря - "слив" компании с долгами). А "настоящий" директор чувствует себя неплохо и весьма доволен жизнью.

Знакомо?

А давайте испортим настроение такому директору. Пусть ответит за долги своей компании-пустышки и рассчитается с Вами своими личными деньгами и имуществом.

Именно так мы поступили с одним таким директором в интересах нашего клиента. Мы сумели убедить арбитражный суд города Москвы, что банкротство компании наступило вследствие управленческих ошибок директора.

Теперь директор вернёт кредиторам 3,3 млн. рублей за счёт своих личных денег и имущества.

Рекомендуем Вам поступать с должниками точно так же.

Делимся пошаговой инструкцией, как это сделать.

Шаг номер один - звоним по телефону: +7 (495) ... Шутка, расслабьтесь ))

Если серьёзно, то задача упрощённо выглядит следующим образом:

1. Инициируем процедуру банкротства компании-должника.

Сейчас вы подумали: "Ну да, конечно. Банкротство. Это же очень долго, дорого и муторно, а с должника и так уже взять нечего. И вообще, мы же хотели повесить долги компании на директора". Вы правы, настоящее банкротство - это долго, дорого и муторно. Но наше банкротство будет ненастоящее. Это фейк, необходимый для того, чтобы смогли заработать новые нормы банкротного законодательства о субсидиарной ответственности контролирующих лиц за рамками процедуры банкротства.

Поэтому - неочевидный фокус:

2. Отказываемся финансировать процедуру банкротства, после чего суд прекращает банкротное дело за недостаточностью имущества должника для покрытия расходов на процедуру банкротства.

Теперь нам открыты возможности по применению новых норм об ответственности контролирующих лиц вне банкротства.

3. Обращаемся в арбитражный суд с требованием о привлечении директора (и/или учредителя) к субсидиарной ответственности по обязательствам компании-должника.

Самое сложное на этом этапе - доказать недобросовестность директора. Например, убедить суд, что директор "вешал" на команию новые долги, когда та уже находилась в предбанкротном состоянии или даже в состоянии фактического банкротства. Для этого необходима мощная подготовительная работа по сбору доказательств, которая начинается ещё до обращения в суд. В ход идут данные бухгалтерской отчётности компании, сведения об имевшихся судебных делах и открытых исполнительных производствах, данные о движении денежных средств по банковским счетам и т.д. Вопрос доказывания по таким делам - тема для отдельного материала.

Желаем здоровья Вам и Вашему бизнесу!